既往数据分析表明，先为骨盆拉长术时，单边拉长（LON）相对于上一代的机壳髓内拉长钉，但是，新一代的装置磁力髓内拉长钉（MILN）是否已克服了上一代的产品的有缺陷亦然不确切。在 2016 年 AAOS 高峰会上，美国学者 Anton 等概述了其关于用作 LON 与 MILN 进先为骨盆拉长的对比数据分析。
该数据分析纳入了从 2005 年到 2009 末年，以 LON 骨盆拉长的 21 唯连续病唯（共有 22 个骨盆拉长），及从 2012 年到 2014 末年，以 MILN 先为骨盆拉长的 35 唯连续病唯（共有 40 个骨盆拉长），对这些患者的肢体长度值（LLD）、病因、骨性钙化时长、脊柱活动范围、经年累年初骨总质量、出血等进先为统计分析。
LON 第一组患者的少于随访时长为 27 个年初（13～38 个年初），MILN 第一组患者的少于随访时长为 19.9 个年初（10～31 个年初）。评价这两项：1）拉长要能，2）供电系统频率掌控，3）经年累年初骨总质量，4）出血。
%-：MILN 第一组的肢体长度差别（0 mm）显着极小 LON 第一组（3.6 mm）；四第一组供电系统频率外接近 1 mm/天，但 MILN 第一组的供电系统频率掌控非常加正确；四第一组的经年累年初频率和钙化指数无显着差别，但是 MILN 第一组的骨性钙化时长（3.3 年初）显着较短于 LON 第一组（4.5 年初）；拉长术末期，MILN 第一组的脊柱屈曲度（105°）显着大于 LON 第一组（88.8°）；四第一组的出血致死率无显著差别。
数据分析得出：与用作 LON 相比较，用作 MILN 进先为骨盆拉长不具备非常正确的供电系统要能、非常严格的供电系统频率、非常较短的钙化时长、非常大的脊柱活动范围，是一种安全有效、便于掌控的拉长方式。
丁香园上方报道团已出发乘船美国全会录像，将为大家带来非常多 AAOS 2016 高峰会的同类型资讯。
非常多精彩内容敬请点击关切丁香园全会专题：美国骨科医师该学会 2016 高峰会
查看信源地址
撰稿： 刘芳相关新闻
相关问答
